Seu site é um oásis em meio ao deserto! Estou adorando conferir seus artigos – são centrados, racionais e ponderados. É triste ver tantos outros juristas criticando nossa Suprema Corte sem o cuidado e a boa vontade de conferir as sólidas razões jurídicas que a inspiram (como exemplo, veja o comentário do leitor Ruy Samuel).

Também sou um sincero admirador do STF; não me canso de assistir as sessões na TV Justiça, baixar os áudios disponíveis no site de Rádio Justiça e ler os acórdãos – ainda que não concorde com muitas de suas posições.

Gostaria de fazer dois pedidos:

1) Explique porquê a aplicação da Lei da Ficha Limpa ficou mais severa;
2) Comente sobre os aspectos da Lei da Ficha Limpa que não foram questionados no STF.

Acompanho essa polêmica com muito interesse, mas realmente fiquei curioso com suas afirmações finais; não tenho ideia do que o Dr. quis dizer.

A propósito, leu os acórdãos do STF e do TSE acerca das leis “ficha limpa” publicadas nos anos 70, 80 e 90? Em cada década houve uma norma tratando da matéria, gerando o mesmo bate-boca que acabou de se encerrar no Supremo.

Abraços, e boa sorte!

Muito da cultura jurídica que conhecíamos feneceu nos retóricos e inconstitucionais argumentos vencedores.

Voltarei a lecionar na graduação, Constitucional e Eleitoral, para que, no incêndio na floresta, tal qual a pequena andorinha, eu faça a minha parte.

Não quero ver mais juízes com a postura moralista, populista e inconstitucional que testemunhei.

O Min. Britto, penso, é o único que guarda coerência histórica e argumentativa.

Os demais, creio, se curvaram ao populismo e ao politicamente correto.

O min. Fux é o homem de duas almas.

A primeira votou no desempate quanto ao tema do 16 da CF.

E a segunda protagonizou o que testemunhamos de novembro último até agora.

Tenho saudade da primeira, e estranho a última…

Mas, bem ou mal, talvez reste avanços políticos futuros…

Hoje sinto que invlouímos muito em cultura de constituição, de direito fundamentais, e ficou patente para mim que o Direito eleitoral, no Brasil, é “terra de ninguém”, árida, agreste, e para aventureiros.

Vamos brigar para mudar tudo isso.

A Europa destruída, por duas guerras mundiais, se recompôs.

Essa destruição dos direitos políticos e do direito eleitoral pela decisão de ontem, haverá de ser enfrentada, paulatinamente, na medida que começarmos a estudar, efetivamente, essas matérias
com leituras superiores as demonstradas pelos votos vencedores, no STF.